张无计主张其于2014年3月17日入职公司。但公司认为纯属子虚乌有，没有这样的事情，不予认可。
2、录音三段（系王小翠、张无计、张小兵与王小海之间的录音，王小翠、张无计与王小华、鲜果袁、毛小强之间的录音，王小翠与毛小强之间的录音），证明存在劳动关系。
经张无计申请，法院向调取了一份出警记录。出警记录显示：张无计报在海子角制衣厂里出事不管，经天宫院李小涛、张小辉到现场了解，报警人称因工伤问题发生纠纷，现已告知到相关部门解决。
张无计起诉后，法院依法向公司的实际经营地址邮寄、、传票等相关诉讼材料，邮件回执显示前述材料系由鲜果袁签收。
要求张无计对公司的办公场地进行详细描述，陈廷敬后人并绘制一份平面图。张无计凭记忆画出了一张平面图。
决定亲自去一趟公司经营场地现场勘察，并现场视频，还制作了现场勘查。勘察视频及记载，到达现场时公司大门紧闭，门口未悬挂公司名称的标识。
经现场向石姓车间负责人了解，其述称：鲜果袁、毛小强、王小华原均是公司员工，但是均已离职，鲜果袁曾为公司负责人，毛小强负责后勤管理事宜。
法院认为，张无计提交的电话录音、鲜果袁签署的邮件回执单及张无计绘制的平面图、法院现场勘查的视频及制作的现场勘查，相互印证、形成了完整的链，可以证明张无计与公司之间存在劳动关系。法院依法采信张无计主张的劳动关系存续期间，认定张无计与公司存在劳动关系。
二中院经审理认为，本案中，张无计主张与公司存在劳动关系，其做出的陈述、提交的录音以及应一审法院要求绘制的工作场所平面图与一审法院现场勘察的情况相结合，能够形成相对完整的链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院据此认定张无计与公司存在劳动关系，并无不当。
公司理由：张无计没有任何直接的证明双方存在劳动关系，提交的以及一审法院的勘验、调取的不能形成完整的链，也不能达到民事诉讼法中要求的高度盖然性的证明标准。故请求法院依法改判或发回重审。
高院经审理认为，张无计主张与公司存在劳动关系，其做出的陈述、提交的录音以及应一审法院要求绘制的工作场所平面图与一审法院现场勘察的情况相结合，能够形成相对完整的链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，原判认定张无计与公司存在劳动关系，并无不当。公司再审申请理由不能成立，驳回再审申请。
这个案件还告诉劳动者，了解建筑空间结构，学会画平面图也是很有用的啊！你不一定要纹在身上，但请记住心里！
删除。
网友评论 ()条 查看